谈及西方历史，其中少许引东谈主翔实，即在物资层面上，西方“考古发现”了好多“史前谜团”，于今也无法给出合清醒释。

与之不同的是，从百万年前到先秦时期，中国考古发现多数古迹，但其中却莫得出现什么不可讲明的“谜团”，基本上一切齐有迹可循。

问题在于：中国莫得发现不可讲明的谜团，为何西方叙事下的古印度、苏好意思尔、古埃及等充满无法讲明的“谜团”？

西方考古谜团束缚

就物资层面而言，西方考古发现的谜团可谓罪该万死，比如以下四个：

其一，胡夫金字塔之谜。在如今埃及金字塔中，胡夫金字塔最大最高，听说是4500年前修建的，但4500年前古埃及东谈主怎么修建的，归正于今没能搞昭彰，于是就称之为“谜团”。

其二，英国巨石阵之谜。听说，巨石阵与胡夫金字塔梗概同期期栽培。但与胡夫金字塔问题雷同，其时英国东谈主怎么修建的，归正于今莫得搞昭彰，于是也称之为“谜团”。

其三，西方的烧砖之谜。中国有好意思满的烧砖演化链，最终在5000多年前发明烧砖，但古印度、苏好意思尔等却在距今5000年时俄顷大领域使用圭臬尺寸的烧砖，这无疑亦然“谜团”。

其四，古印度红砖之谜。哈拉帕古迹是古印度讲究中枢古迹，距今5000余年。19世纪英国东谈主说5000年前的哈拉帕古迹红砖，还能用来修建火车站。如斯龟龄的红砖不是“谜团”是什么！

一言以蔽之，独一盛开西方叙事的历史，从古埃及、苏好意思尔、古印度到古希腊、古罗马等，雷同“谜团”可谓罪该万死，让东谈主头昏脑胀，归正独一西方参与，频频就会出现“谜团”。

但问题是，为何西方考古发现如斯之多的“谜团”，难谈科技仍是发展到今天的东谈主类，还不可大致破译数千年前的一些栽培谜团？或者，难谈东谈主类发展演化也像武侠演义——越陈旧的隐私威力越大那样，越陈旧的越先进，乃至先进到当代科技齐无法讲明？

中国考古令东谈主糊涂

前几年，中国基于诸多考古事实，得出一个论断叫“百万年东谈主类史，一万年文化史，五千年讲究史”，即中国有着百万年来贯穿的发展演化史，中间莫得发现断层。

因此，中国事东谈主类社会贯穿发展演化的标本，天然不可简单的以中国发展情况僵化的辩论其他地区，但至少不错当作一个宏大参考。那么，中国考古有莫得发现繁密“谜团”呢？

按照常理，既然中国以西存在如斯之多的“谜团”，那么中国理当不会例外，不太可能“谜团”迷恋中国以西，而偏巧远隔中国。关联词，中国考古令东谈主糊涂，因为在物资层面上，果真莫得发现什么不可清醒的“谜团”。

对于史前中国社会物资情况，基本上不错用三句话阐发：

其一是应需而生，比如天文应农业而生，各式耕具也应农业而生。

其二是水到渠成，经过漫长的铺垫累积之后，烧砖、青铜、冶铁等技巧齐是水到渠成。

其三是一切齐匹配时期坐褥力，农业与东谈主口、水利步调、玉石加工、青铜锻造等齐与时期坐褥力相匹配，莫得看到不匹配时期坐褥力的情况。

总之，中国史前发展相比明晰，一步一个脚印，以至考古还能发现好意思满的“演化链”，每个时期的遗存也齐匹配时期坐褥力，齐不错作念出相应讲明。在这种情况下，天然也就不会出现什么难以清醒的“谜团”。

终末，既然中国莫得发现什么谜团，那么为何西方谜团束缚？

其实，原因约略就藏在“谜团”之中，因为西方的“谜团”，要么超出时期坐褥力、要么缺少技巧演化历程、要么抵牾客不雅规则，但东谈主类社会发展理当有其规则——中国便是这么，西方拿出不稳妥规则的“谜团”天然也就没目标给出合清醒释。

反之，要是将之放在稳妥的时期，比如金字塔放在距今2000年内，那么“谜团”就不再是“谜团”，也就稳妥其时的坐褥力了，其他的亦然雷同，独一改造年代或发祥等，好多所谓“谜团”就有合理的讲明。