12月27日凌晨，有广东网友发帖称，旅行社中标某校研学算作却被取消，原因竟是报价过低。

此事发生在广东省东莞市，某初中二年龄策划开展研学算作，初二年龄学生总和大要有900多东说念主。校方公示的价钱为200 - 400元/东说念主，但是旅行社现场的中标价钱为188元/东说念主，被诠释部门判定为价钱过低而不对理。

按照学校招标书选用的研学地点与口头，旅行社少赚少许，为家长从简点钱难说念不能吗？并且只是少了12元/东说念主。按照900东说念主筹备，900×12 = 10800元，900×200 = 180000元。18万的标少1万元亦然合理的呀。为何诠释部门会认为不对理呢？

这究竟是咋回事？

据媒体报说念，日前，有旅行社抵制东说念主向南齐记者反应，其旅行社中得了东莞市企石中学初二级研学算作的标，却被镇诠释左右部门见知效果不作数。

对此，企石镇诠释处分中心示意，校方的招选公告明确组织学生前去广州研学的价钱应在200—400元规模内，而该旅行社标价为188元/东说念主，不相宜最低报价要求，且对其他按规报价的投标东说念主不公。

不外，关于左右部门的说法，该抵制东说念主并不认同，他示意经资本核算，广州的研学路子两处景点均不需门票，报价188元属合理价钱，无需学生破耗200元以至以上，他还指出校方设定最低限价莫得依据且不对理。

据悉，校方将再行组织招标。

针对此事，网友们连忙围不雅，怨气满腹。

有网友示意，本来怨大头是家长，低廉的不对理，必须贵的才不错。无门票玩一天还要必须两百以上，懂的齐懂。

有网友认为，照实要废标啊，因为对其它的投标商不公道。不论这个用度是若干，你必须得在划定的要求里去投。这几个招场所人人亦然不专科，瓦解不相宜要求的就凯旋淘汰了，怎么还能中标呢？我的意义不是说低廉不好，也不是说学校要求的价钱没问题，只是单纯说场所问题。

有网友分析，很瓦解是他们预定的东说念主没中标，反而杀出来一个未知的敌手中标了。中标齐是走过场，否则从诠释部门到学校再到班主任这些利润那边来？

有网友欷歔，没讲武德！本来说好的围标，效果其中一个掀桌子，逼醒目开。或者还有种可能，各人齐按照200来的，认为价钱合适，就增多了付费景点或者付费体验，但是，这哥们凯旋走全免费。把各人齐兜进去了。

有网友直言，唯有研学质料不影响，价钱低点没什么欠妥。校方应该与旅行社签好契约，监督研学质料才对。

那么问题来了，投标过低是不是涉嫌违法或罪人呢？

标书报价低于市集价并不一定罪人，需要字据具体情况来判断：

若是投标东说念主能够合理证实其报价低于市集价是基于自己的资本上风、技能改换、高效处分等耿介情理，且能够保证按照该报价泛泛执行合同义务，提供相宜要求的居品或干事，那么这种低于市集价的报价时常是被允许的，不认定为罪人。举例，某企业通过优化坐蓐过程、大规模采购裁减原材料资本等方式，使得其居品资本大幅低于市集平均水平，从而在投标时不错给出低于市集价的报价。

但是，若是投标东说念主以低于资本的价钱进行报价，缱绻是为了排挤其他竞争敌手，侵略市集步骤，或者在中标后无法按照该价钱执行合同，导致合同无法泛泛执行，影响口头质料和程度等，这种算作则可能违犯《招标投标法》等有关法律律例。

字据《中华东说念主民共和国招标投标法引申条例》第六十七条，投标东说念主以低于资本报价竞争，中标无效；组成罪人的，照章追究贬责；尚不组成罪人的，依照招标投标法第五十三条的划定处罚。投标东说念主未中场所，对单元的罚金金额按照招标口头合同金额依照招标投标法划定的比例筹备。

在本色判定中，关于资本价的认定往往是比拟复杂的，需要空洞研讨多种身分，如行业特色、市集情况、投标东说念主的具体资本组成等。

因此，东莞这则研修算作招投标案例，当地诠释部门判定无效，不错融会，至少值得商榷。中枢问题是，这家中场所旅行社如何保质保量，确保口头实现，这才是商榷的重心。

对此，你怎么看呢？